Перейти к содержимому
               Привлечение инвестиций. Участие в проектах  +7 800 707 97 90

Автор: Андрей Вахин

Как мы учились находить стартапам инвестиции

В 1993 году я начал консультировать только что созданные бизнесы, которые по сути были стартапами. Уже тогда клиенты сталкивались с теми же вопросами: как получить кредит и какие документы нужны.

Первые шаги в привлечении инвестиций
Модель FFF (друзья, семья, глупцы) — основной источник финансирования для молодых российских компаний. Часто это приводило к ссорам и конфликтам внутри семей и среди друзей. Параллельно развивались системные игроки на рынке инвестиций и рос финансовый потенциал самих бизнесов.

Возрождение интереса к стартапам в 2009 году
К этому времени стартапы снова стали активно искать финансирование. Мы начали работать с проектами, чтобы определить их жизнеспособность:

  • 📝 Прорабатывали проекты, оценивали их устойчивость.
  • ✍️ Изучали, кому показывать проект, какие материалы готовить и как презентовать его инвесторам.
    Использовали связи в финансовой среде, просили банкиров посмотреть проекты без обязательств.

Появление «жирных котов» — инвесторов с избытком средств
Мы заметили новую категорию инвесторов:

  • Те, кто хотел диверсифицировать свой капитал.
  • Люди, испытывающие кураж от новых сфер деятельности.
  • Совладельцы крупных бизнесов, создающие личные запасные аэродромы.

Создание алгоритма принятия инвестиционных решений
На основе наблюдений был разработан цифровой алгоритм СПИР (Система Принятия Инвестиционных Решений). Он включал четыре фактора:

  1. HR-модель (оценка команды)
  2. Бизнес-модель
  3. Маркетинг-модель
  4. Финмодель

Алгоритм успешно тестировался и получил патент в 2017 году. Позже была добавлена пятая модель — Производственная Модель, так появилась АПИР (Алгоритм Принятия ИнвестРешений).

Работа платформы InvestAP
Платформа работает следующим образом:

  • Основатели заполняют две анкеты: описание проекта и самооценку.
  • Алгоритм рассчитывает Индекс ИнвестПривлекательности (ИИП) и Рейтинг ИнвестПривлекательности (РИП).
  • Эксперты могут заполнить отдельную анкету, результаты которой также обрабатываются алгоритмом.
  • Все данные попадают в отчёт, который доступен основателям и потенциальным инвесторам.

Архитектура работы платформы:

  • Встречные воронки проектов и инвесторов.
  • Автоматизированная фильтрация и сортировка проектов.
  • Возможность запрашивать контакты основателей после выбора интересных проектов.

🔗 Платформа доступна по ссылке: www.investap.ru.

С уважением, Андрей Вахин, основатель и идеолог проекта InvestAP.

Американская компания Mitek купила стартап-разработчик биометрических продуктов с российскими корнями ID R&D за 49 млн.$

Американская компания Mitek, которая занимается цифровой идентификацией личности, купила стартап с российскими корнями – ID R&D. В результате сделки акционеры ID R&D получат 49 млн.$ акциями Mitek и деньгами.

Американская Mitek (цифровая идентификация, Сан-Диего, NASDAQ) приобрела стартап с российскими корнями ID R&D за $49 млн — деньгами и акциями. ID R&D основана в 2016 году Алексеем Хитровым и Константином Симончиком. Она разрабатывает биометрию по голосу, лицу и поведению для удалённого подтверждения личности и защиты от мошенничества. Штаб-квартира — Калифорния, 60 клиентов по миру.

Решения ID R&D интегрируют в продукты Mitek, бренд сохранится. В 2017 году в стартап инвестировал Gagarin Capital, в 2019-м он привлёк $5,7 млн от Gagarin Capital и GSR Ventures.

Mitek обслуживает около 7500 клиентов. На момент сделки (2021) её капитализация превышала $730 млн, выручка за Q1 2021 — $28,8 млн (+24% г/г), направление верификации личности выросло на 50%. Прогноз Juniper Research и MarketsandMarkets: к 2025 году распознавание лица при транзакциях будут использовать 1,4 млрд человек, а рынок верификации личности достигнет $15,8 млрд.

 

 

Конец культа основателя

 

 

Технологические компании сегодня сталкиваются с невероятно сложными проблемами. И чем дальше – тем больше. Хотя бытует мнение, что у них-то как раз всё в шоколаде! Можно обмануть глаза, но нюх – вряд ли…

 

Когда на разделочный стол будущих историков попадёт Кремниевая долина – как один из удивительных феноменов третей четверти 20 и начала 21 века, то они неминуемо наткнутся на то, что уже сейчас называют Культом основателя, как альфы и омеги любого стартапа. Историки установят его отправную точку как раз в начале 2000-х годов. А вот его конечная точка может быть прямо сейчас – в начале 3-его десятилетия 21 века.

Но как же так!? – спросите вы – разве мы не проживаем именно сейчас величайший прорыв предпринимательской энергии в истории человечества, возглавляемый технологическими компаниями? Программное обеспечение пожирает мир! Интернет связывает всех нас, все наши идеи, дела и даже вещи. AI влезает и перестраивает каждое рабочее место. И новые компании, возглавляемые одновременно и мудрыми и молодыми основателями, являются сердцем этих тенденций.

Подробнее

Ландшафт пути к цели

 

Ландшафт пути к цели

Технология Ландшафт пути к цели (ЛПЦ) появилась через цепь организационных экспериментов 1993-1996 гг. – когда группы сотрудников (7…12 человек) занимались разрешением актуальных проблемных ситуаций в своих компаниях. Используя закономерности поведения людей – отстаивание своей идеи, убеждение других в правоте своей экспертизы (особенно в ситуациях дефицита ресурсов) – разработчики уловили несколько интуитивных запросов от таких групп, работающих в однотипном направлении, а именно – поиске решений в условиях дефицита ресурсов и конфронтации мнений участников.

Какие это запросы (которые впоследствии проверялись в отдельных эксперимента):

  1. Учёт мнения каждого участника, вне зависимости от степени его активности в ходе обсуждения (даже самого молчаливого)
  1. Избегание конфронтации при обсуждении сложных вопросов
  2. Поиски объективированных (т.е. на навязанных авторитетом отдельных лиц) первопричин проблем и/или путей их решения
  3. Поиск корневых причин, с которых необходимо начинать улучшения

Подробнее

Ошибки стартапов 2. Мы непрестанно думаем о вас..

 

Как писалось ранее — статистика упряма и беспощадна. Но её с лёгкостью можно проигнорировать — если выводы не радуют ум и сердце. И набравшись воодушевления и бодрости — благо вокруг масса помощников, готовых вселять их в начинающих бизнесменов — стартаперы несутся вперёд. Не оглядываясь, не смотря под ноги, вообще не смотря…

Прошлый раз мы отмечали много разных причин, не делая акцента на их весе (вкладе) в провал стартапа. Жизнь показывает, что достаточно одной из них)). И у нас пока нет честной статистики по их частотному распределению — что чаще у нас встречается, а что реже. При этом сама по себе такая статистика хороша для доклада на конференции или ином научном конвульсиуме — для практики она мало полезна, так как не говорит с чем именно столкнется конкретный стартап. У него все будет «как у всех, но по своему уникальному сценарию».

Мы в прошлый раз обобщали причины провалов, приведя их к двум большим: 1) плохая бизнес-модель и 2) плохое исполнение бизнес-модели. И стали эти выводы перепроверять, задавшись простым вопросом (гипотезой) — возможна ли ситуация, когда и бизнес-модель хороша, и ее исполнение, а стартап все равно не взлетает!? Или наоборот (альтернативная гипотеза): что-то не вполне хорошо — бизнес-модель или ее исполнение — с стартап все равно взлетает «за счёт неведомых магических сил или таинственной подъемной тяги»))?

Подробнее